Papel Prensa, y lo que se viene...

Es fácil percibir en el aire que se vienen semanas vertiginosas en lo político y, por ende, en lo mediático. La investigación presentada por la presidenta el martes pasado sobre la historia de papel prensa, en un despliegue discursivo contundente, parece iniciar una cadena de hechos que es difícil prever donde terminará, pero que entusiasma.
Los documentos, que son de conocimiento público, hablan de una unión oscura entre Clarín, La Nación y la junta militar, en 1976, para quedarse con la única empresa nacional que produce el papel de diario. Hablan del robo a una familia de las acciones de la empresa, en medio de torturas, de violaciones, de secuestros y de muertes. Dicen que a partir de ese momento, Clarín y La Nación quedaron al frente del monopolio del papel en la Argentina, vendiéndolo mas caro al resto de las empresas y comprándolo a precios irrisorios en las suyas, fundiendo así a muchos periódicos a lo largo de estos años. Muestran que el Estado, que también es parte de la empresa, fue dejado de lado totalmente, sin tener intervención ni acceso a los libros de esta.
Por lo que se ve, una historia fuerte y oscura. Lo que uno inmediatamente piensa es que no hay otra respuesta posible que pedir que se investigue esta denuncia, y que se haga justicia, y pronto. Sin embargo, la oposición sigue defraudando. Automáticamente se pusieron en contra. Denunciaron que esto es falso, que es un invento del gobierno, que los testimonios mienten, que una mujer que se sabe fue violada, secuestrada y torturada, aparece treinta años después para contar una historia que no es cierta.¿Por qué no les interesa que se investigue semejante historia? ¿Por qué ya tomaron partido? ¿Por qué una vez mas se ponen en contra de una causa que parece tan justa?
La respuesta parece ser fácil, y es la misma para todas las preguntas. Porque defienden los intereses de las empresas, porque están en contra del pueblo, porque son serviles a los multimedios, porque no tienen nivel.
La presidenta presentó un proyecto que propone el mismo precio de papel para todos los diarios, declara el papel como bien público y crea una comisión que regule esta actividad. Envió el proyecto y los documentos al Congreso (donde no tiene un número favorable) y a la Justicia. ¡Sin embargo ellos dicen que el gobierno atenta contra la libertad de expresión! Es indignante.
A pesar de lo triste de esta historia, y del poder siniestro que se adivina escondido detrás de la oposición, decía al principio que estos hechos entusiasman.
Entusiasman porque estamos viviendo una época donde cada vez se hace mas difícil no involucrarse, y no tomar partido. Ya es ridículo aquel argumento de que los políticos son todos iguales, de que da lo mismo un gobierno que otro. Por primera vez se están desenmascarando poderes ocultos, que estuvieron protegidos por el sector político durante años. Y da la impresión de que si queremos torcer la historia, es ahora, o nunca. Por eso muchachos, a apoyar, desde donde podamos. Que no se nos pase el momento de cambiar las cosas, y no nos demos cuenta

Picasso para todos

La Universidad Nacional de Tres de Febrero y la Presidencia de la Nación, de forma gratuita, mancomunados con la Fundación Pablo Ruíz Picasso (Casa Natal Málaga - España) están presentando"Picasso: La mirada del deseo".
Sin dudas una oportunidad impresionante para que nos animemos a nutrirnos de arte los que menos sabemos de la obra del genio y una increible experiencia para los que saben y lo abordan día a día. La expo muestra 60 obras que recorren su vida y se encuentran abierta a todos para poder contemplarlas hasta el 30 octubre. Una forma más de democratizar la cultura.
El Museo brinda un gran servicio sin cargo, ya que personal capacitado está a disposición para contribuir a la difusión del arte y la cultura, y generar experiencias pedagógicas para niños, jóvenes y adultos. Sumado a la capacitación de docentes para luego poder desarrollar clases y visitas especiales en la muestra.


Dirección
Valentín Gómez 4838
Caseros - Partido de Tres de Febrero.
Horarios
martes a domingos de 11 a 20hs.

Paso a paso

Lo primero que hace un delincuente cuando es acorralado y su imagen ya esta expuesta, es cambiar su rasgos más salientes. Algunos se dejan la barba, otros se tiñen el pelo y otros portan gafas oscuras para no mostrar su mirada.

Luego cuando ya son descubiertos y su cambio de imagen no dio resultado, optan por negar todo, jamás asumen sus responsabilidades, alegan versiones que rápidamente son dilapidadas por su entorno más cercano que sin querer lo contradice.

Ya comprobado todo la única salida viable es despegarse del resto de sus cómplices que actuaron junto a él. Una maniobra clásica. Que yo no se nada, que no lo conozco y así tratar de bajar su responsabilidad en los hechos.

Cuando todo esto no resulta la salida es una sola, no contestar, optar por el silencio.

Mauricio fue básico, simple y sin ideas como en toda su gestión, se sacó el bigote, negó todo, se despegó de quienes trabajaron para él y cuando ya no tenía salida decidió no contestar preguntas en la legislatura. El manual al pié de la letra.

La mala praxis política

Es común escuchar hablar de mala praxis profesional, por ejemplo, en medicina. Básicamente seria algo así como un accionar profesional negligente, en el que se cometen errores, omisiones o faltas graves (cualquier cosa les paso el número de un abogado amigo). Y, en general, parece que los médicos suelen cuidarse las espaldas continuamente para no obrar de mala manera, lógicamente para cuidar al paciente, pero también porque hay una especie de industria del juicio por mala praxis.
Hoy me preguntaba, viendo algunos casos de la actualidad política, si no seria rentable en Argentina una industria de los juicios por mala praxis política.
Trataré de explicarme. Uno puede pararse en la posición que quiera frente al gobierno, apoyar o criticar lo que considere correcto o incorrecto, pero es innegable que en los últimos años hemos asistido a debates sobre políticas profundas, que hace años no se daban. La renovación de la Corte Suprema, el juicio a las militares del proceso, la nacionalización de los fondos de las AFJP, el debate sobre las retenciones, el Fútbol Para Todos, la Nueva Ley de Medios Audiovisuales, la Asignación Universal Por Hijo, el uso de las reservas del estado, el matrimonio igualitario, son algunos de los temas que, a mi entender, marcaron un antes y un después en la Historia reciente de nuestro país. Sobre algunas de estas medidas todavía hoy podemos encontrar diferentes opiniones, sin embargo, hay otras que indiscutiblemente fueron acertadas, y no dejan lugar a demasiadas dudas. Por ejemplo el traslado de los fondos de las jubilaciones a la ANSES. Esta medida permitió, entre otras cosas, crear la asignación universal por hijo. No creo que nadie pueda estar en contra de esto. Sin embargo, en su momento, muchos políticos de la oposición se declararon en contra de la nacionalización de los fondos. Es fácil imaginar que si se hubiese impuesto su visión, hoy no tendríamos asignación por hijo. También es fácil imaginar que si fuera por varios de los políticos de la oposición no se hubiera sancionado la Ley de Medios, o no se le hubiese sacado el monopolio del fútbol al grupo Clarín. Todas estas son medidas que en su momento fueron cuestionadas, y luego resultaron beneficiosas para el país. Me pregunto: ¿No tendrían que hacerse cargo de sus malos accionares recientes los políticos de la oposición? ¿No es injusto que sigan opinando, después de tantos errores? Teniendo en cuenta su accionar negligente e incorrecto, ¿podemos hablar de mala praxis política?
Lamentablemente, todo parece dar lo mismo. Carrió sigue opinando con autoridad, intentando predecir el futuro, como si alguna vez hubiese tenido razón, Gerardo Morales esta a favor de un aumento impracticable a los jubilados, cuando les recortó sus ingresos en un 13% siendo funcionario de Fernando de la Rúa. Pino Solanas votó en contra de las retenciones y, sin ir mas lejos, ayer participó en un acto de los hermanos de Angeli, pero se lo sigue viendo como un político progresista.
Tal vez, a casi un año de las elecciones, habría que empezar a repasar el historial de los personajes políticos que forman parte de nuestra realidad. Ver donde estuvieron parados en los momentos bisagra de los últimos años, y tratar de imaginar que hubiese sido del país si hubiesen triunfado sus decisiones.

Terminó la guerra, continua el negocio

La guerra en Irak llegó a su fin, se retiran las tropas de combate del territorio, dándole fin a la operación denominada “"Operation Iraqi Freedom".
Obama cumplió con su palabra de terminar con una batalla sin equidad y que destruyo a un país durante siete años y medio, sin embargo la buena noticia no es completa, ya que 56000 solados norteamericanos quedarán en tierras del golfo para capacitar a los efectivos locales. Etapa que llamaron "New Dawn". Lo curioso es que las tropas que se retiran serán destinadas para “trabajar” en Afganistán para luchar contra el terrorismo. Cambia el tablero, pero continúan con el juego macabro de instalar enemigos para sacar réditos económicos.
El 20 de marzo del 2003 fue el primer bombardeo en Bagdad, alegando la lucha contra un país con supuestas armas de destrucción masiva que amenazaban al mundo. Armas que no fueron encontradas.
Más de un millon de muertos, mentiras, violaciónes a los derechos humanos en variadas formas, paranoias y aliados que se alejaron por el descredito mundial fueron la trisite realidad de una contienda para nada par.
El motivo de las futuras guerras no les importa, la industria de las armas en Estados Unidos sigue siendo un pilar fundamental en su economía y es por eso ,que lamentablemente, tendremos que prepararnos para ser espectadores de una rueda que girará en búsqueda de nuevos enemigos.